Migraciones, hoy!

Hoy, hace justo un año, dejaba de escribir en este blog que inicié con la esperanza de dar un nuevo sentido a esto que llamamos FLUJOS MIGRATORIOS. Desde entonces, he aprendido muchas cosas nuevas acerca de este tema tan interesante, y que toca a tantas personas en el mundo, en circunstancias muy diferentes.

Espero volver de nuevo a hacer de este blog, un lugar en el que las personas sean las protagonistas, y en el que el derecho a moverse libremente por el planeta sea la bandera que les proteja. Intentaré recabar toda la información posible para no dejar ningún cabo suelto, para no alejarme de la realidad más humana.

Un saludo.

Noticia ELPAÍS.com /EFE – Santa Cruz de Tenerife – 10/11/2008

Parece ser, que la realidad nos quiere alertar más diariamente de lo que a muchos les gustaría, sobre el drama más cruel e inhumano que supone la inmigración.

Nuevamente, otro cayuco ha arribado a las costas de, en este caso, ‘El Hierro’. Es dramático, leer la noticia, porque de los 123 inmigrantes que iba a bordo, dos han perecido, y otros cuatro se encuentran en estado muy grave.

Debemos reflexionar muy seriamente, sobre estos hechos. Sucesos como éste, deben alertarnos de manera tajante e inmediata, de que las cosas no deben continuar igual. Las cosas deben cambiar. No se puede tolerar que los inmigrantes perezcan de esta manera, en un cayuco en alta mar, sin alimentos, sin agua, y sin papeles. ¡Ya está bien, de permitir tales atrocidades!. ¡Ya está bien, de mirar a otro lado!. ¡Ya está bien proteger las fronteras de manera tan obstinada, porque no servirá para detener la inmigración!. ¿Hasta cuándo debemos seguir leyendo noticias como ésta?, ¿por qué y cómo dejamos morir a personas que sólo quieren un futuro mejor, para ellos y para sus famílias?, ¿alguién se lo cuestiona?. Si no cambiamos, nuestra actitud, nuestra política en la cuestión migratoria, seguiremos leyendo noticias tan penosas sobre la inmigración.

Algunos de los periódicos online que he visitado esta mañana, han ampliado la noticia del quinto asalto del mes a la valla fronteriza entre Marruecos y Melilla, denominada Beni Enzar. Ahora, han aumentado el número de inmigrantes, han pasado de 80 a 120, y ahora aseguran que los inmigrantes armados con piedras y palos, han intentado atravesar la valle, arrojando estos objetos a los agentes que la custodian.

El problema no es que vayan con palos y con piedras. Tampoco, que haya pocos efectivos para repeler estos intentos de penetrar en España. El problema es mucho más hondo, tiene un carácter más doloroso, y más triste. La respuesta al problema no es fácil, pero preguntémonos, ¿por qué cientos de miles de inmigrantes cruzan mitad de África, y una vez en la frontera con España, intentan cruzarlas por estos medios?, ¿cuál es verdaderamente lo que les motiva a pasar la frontera, y hacerlos armados con palos y piedras?, ¿por qué se le repelen con antidisturbios?, ¿existe otra manera de gestionar las fronteras y la llegada de los flujos migratorios?, ¿por qué los inmigrantes mal viven durante días, semanas o meses, a la espera de entrar en España de manera clandestina?, ¿quién permite que mal vivan?, ¿cómo sobreviven?, ¿los flujos migratorios son una amenaza o una oportunidad para España?… todas estas cuestiones deben ser respondidas o por lo menos planteadas, para evitar más intentos violentos de entrada en España, y que éstos sean repelidos por la fuerza y por la violencia. Hay otras maneras, para entrar a un país y para proteger las fronteras.

Así cómo relataba Sami Naïr, en su libro que tiene por título el mismo que este post, los inmigrantes no dejarán en su empeño de derribar los muros o las fronteras, porque su destino cambie, y lo haga para mejor.

Noticia ELPAÍS.com – Madrid – 10/11/2008

Noticia ELMUNDO.com – Melilla – 10/11/2008

Esta madrugrada, sobre las 5:00h, han intentado un grupo de inmigrantes saltar la valla fronteriza de Beni Enzar. Esto es un nuevo episodio, que relata y refleja de manera extremadamente clara, la necesidad que tienen de encauzar sus vidas hacia un futuro mejor. Pero, siempre hay un muro, una valla o unos policías antidisturbios, que se encargan de disuadirles, pero ellos no son el problema, sólo hacen su trabajo. El problema está en los responsables últimos, que dirigen las políticas de fronteras y de migraciones.

Y es que, como ya manifesté en otro post, la esperanza y las ganas por prosperar, no las parará una valla o una alambrada, y pensar de otro modo, será negar lo evidente, que no hace más que demostrar que algo se está haciendo mal. Los inmigrantes, en su mayoría, vienen pro trabajo y por ganar dinero, nada más. Entonces, ¿por qué impedirles el paso?, ¿por qué cortar de raíz sus sueños de una vida mejor?.

Seguimos, sin darnos cuenta, del hecho migratorio. Y cada día que pase, sin darnos cuenta realmente de esta sucesión de mini-avalanchas, serán el preludio de un desastre cada vez mayor, porque no poder saltara o pasar las vallas fronterizas, generarán frustración que desencadenará en violencia,  debido a que no se ha gestionado adecuadamente estos hechos ni porque se ha canalizado bien los medios para intentar evitar la desesperación y el modo incorrecto de hacerlo.

Seguramente, esta noticia, que aparece esta mañana en primera portada de ‘El Mundo’, y en segunda o tercera línea de noticias de ‘El País’, pasará inadvertida. Nos estamos malacostumbrando, a digerir ciertas noticias sin pensar bien, en el fondo de cada una, en lo que realmente nos están contando. El drama humano, más allá del sensacionalismo, es real, es auténtico.

A raíz de la noticia que anteriormente he puesto en el blog, me ha venido a la mente varias preguntas… ¿qué significa realmente cayuco?, ¿quién construye estos cayucos?, ¿de dónde vienen?…

Bien, pues, según la RAE y Wikipedia, la palabra cayuco significa:

RAE.- Embarcación india de una pieza, más pequeña que la canoa, con el fondo plano y sin quilla, que se gobierna y mueve con el canalete.
Cayuco en la RAE

WIKIPEDIA.- Canoa de fondo plano construida por el vaciado de un tronco de árbol, a veces un tronco de palmera, normalmente una frondosa de madera blanda como la Ceiba. Su nombre deriva de la palabra cayo.
Cayuco en Wikipedia

También, podemos relacionar la palabra ‘patera’ con ‘cayuco’, pero debemos saber que son diferentes completamente. Así, esta palabra significa:

WIKIPEDIA.- Embarcación pequeña y de fondo plano. Erróneamente se suele llamar patera a cualquier tipo de embarcación utilizada por grupos de inmigrantes para acceder clandestinamente a las costas del sur de España, desde las costas de Marruecos y el Sahara Occidental, sea a través del Estrecho de Gibraltar o el Mar Mediterráneo (para arribar a Andalucía o Murcia), o bien del Océano Atlántico (para llegar a las Islas Canarias).
Patera en Wikipedia

RAE.- Embarcación pequeña, de fondo plano, sin quilla
Patera en la RAE

Para conocer mejor y de una manera más dinámica, los ‘medios de transporte’ que utilizan los inmigrantes para arribar a nuestras costas, en ‘El País’ (edición digital) hicieron una animación en ‘Flash’ que lo explica con detalle:
Las embarcaciones de los inmigrantes

Además, de averiguar, el concepto exacto de cayuco, mientras navegaba por internet, he encontrado la web de un documental que se hizo en 2003 sobre los cayucos. Sólo he podido ver el tráiler, pero no pinta nada mal, para entender mejor todo lo que se relaciona con esta palabra. Porque lo queramos o no, hay personas, sentimientos, sueños, esperanzas, muerte, sufrimiento, dolor que van unidas irremediablemente, a la palabra ‘cayuco’.

Documental CAYUCO

Esta noche, mientras leía la edición digital de ‘El País’, me he encontrado con una nueva noticia, que relaciona dos palabras, que ya nos suenan demasiado: cayuco e inmigrante.

Santa Cruz de Tenerife – 06/11/2008
‘Llega un cayuco a Tenerife con 76 inmigrantes’, EL PAÍS.

¿Hasta cuándo dejaremos morir a los inmigrantes?…

¿Cuántos muertos son necesarios?…

Hoy, más que nunca, y sin poder resistirme, he decidido dedicar este post al nuevo presidente de Estados Unidos, el senador Barack Obama. El hito histórico que ha alcanzado, demostrando que se puede hacer un cambio tranquilo y estable en el gobierno del país más poderoso del planeta, es digno de elogio. Y ya no porque era difícil superar a su antecesor en reformas económicas y sociales, sino porque él significa mucho más que un candidato a la Casa Blanca, él es la apuesta por la superación real de las barreras raciales, él es el síntoma de que la superpotencia de EEEUU quiere cambiar, y lo quiere hacer para mejor.

Barack Obama, es la figura en la que muchos se quieren ver reflejados. Muchos inmigrantes, llegan o intentan alcanzar EEUU, para vivir lo que está viviendo Obama, el auténtico sueño americano. La historia del senador americano, es sin duda, un ejemplo de que todo es posible, y de que la historia la escriben pequeños hombres que con perseverancia y tesón, no desfallecen en su lucha por abrirse camino. Él que siendo afroamericano y demócrata, levantó más que susceptibilidades, entre los ciudadanos más conservadores y tradicionales, que ocupan un amplio porcentaje de la población estadounidense, pero no se arrugó. Luchó y fue elegido candidato por su partido, en detrimento de Hillary Clinton, una mujer con gran peso tanto dentro como fuera de su partido.

Bien, investigando un poco, ya no acerca de la figura de Obama y entorno a las elecciones presidenciales americanas, me he metido esta noche, en la web oficial del candidato demócrata. Y en uno de sus apartados, el referido a la inmigración, me he detenido a leerlo con calma. Porque a partir de ahora, Obama, tiene ante sí el reto de hacer efectivo con planes, programas y reformas estructurales, el cambio elegido por los votantes. En relación a la inmigración, Obama quiere trabajar en tres puntos generales:

1) Obama, quiere mejorar los canales de entrada a EEUU (pasos fronterizos) tanto en personal, como en infraestructuras, como en tecnología.

2) Obama, quiere mejorar el sistema de inmigración, mejorando la burocracia, aumentando el número de legales y conociendo la demanda de trabajos no ocupados.

3) Obama, quiere que los ‘sin papeles’ aprendan inglés y así tener la oportunidad de convertirse en ciudadanos de pleno derecho.

http://www.barackobama.com/issues/immigration/

Y es que, EEUU recibe una cantidad ingente de personas ilegales y legales, de México, Nicaragua, Honduras y Guatemala. Pero, siempre se ha percibido la inmigración como algo negativo y como una amenaza a la seguridad del país. EEUU ha intentado por medios, en ocasiones violentos, impedir el paso por sus fronteras. Ha reforzado en innumerables ocasiones, las fronteras, bien con ‘Borders Rangers’, bien con voluntarios civiles armados ‘Minuteman’, que se han apostado cerca de su frontera con México. Pero, todo ha sido inútil.

Minuteman (voluntarios civiles armados)
US Border Protection
Border Patrol
Border Action Association

Con estas tres líneas generales, creo que no solucionarán el problema de la inmigración clandestina e ilegal que padece EEUU. Sin embargo, hay un punto que no aparece en los puntos generales, y que se especifica más adelante, y que sin duda, debe tener un papel prioritario en la política migratoria estadounidense, y es el trabajo conjunto con México. Dos países fronterizos, no deben más que trabajar codo con codo, para establecer acuerdos y planes conjuntos, para fortalecer sus relaciones en materia de inmigración. Esto, de alguna manera repercutirá en sus ciudadanos, tanto de EEUU como de los países colindantes a él. Unos para que no vean la inmigración del Sur como una amenaza, y los otros para que no tengan que jugarse la vida para conseguir un futuro mejor.

Ahora se abre un nuevo camino… esperemos que no dejen pasar la oportunidad…

Esta mañana mientras almorzaba en la cocina de mi casa, he puesto la televisión para amenizar mi peculiar banquete. Por casualidad, he detenido el dedo en Canal 9, sin saber, que estaban realizando un debate sobre el racismo en la Comunidad Valenciana. La mesa de debate estaba compuesta por diferentes representantes de colectivos de inmigrantes y/o colectivos vulnerables al racismo y/o xenofobia. Esos colectivos eran: ecuatorianos, rumanos, gitanos y musulmanes. Todos estos colectivos porliferan, hoy en día, por nuestras calles e intentan convivir con nosotros, en nuestra sociedad, que en ocasiones, los trata de manera denigrante.

El debate que llevaban, se centraba sobre todo en una pregunta ‘¿son racistas los valencianos?’. La mayoría de los representantes decían que no era un tema de racismo, porque en ocasiones se trataba no sólo o no por una discriminación por razón del color de la piel, sino que la discriminación se agudizaba entorno al nivel socioeconómico del inmigrante. Muchos relataban, cómo se muestran estereotipos diferentes según el nivel económico. La gente en general, tiende a relacionar bueno con dinero y malo con miseria. Un inmigrante ecuatoriano no es tratado de igual manera, si tiene dinero y estudios que si no los tiene. La posición social tiene su efecto.

Pero, sin duda, lo que más me ha llamado la atención, ha sido cuando han intervenido en directo algunas personas por teléfono en el programa. Algunas de ellas se mostraban claramente racistas, esgrimiendo razones dificilmente comprensibles para mí. Que seas racista porque a tu hijo no le den una beca y al vecino rumano sí, es patético, la verdad. Que digas que a los hijos de tales inmigrantes son tratados mejor que a los tuyos, también lo es (aunque sea una distorsión de la realidad, porque lo que ocurrirá es que habrán apoyado más a los hijos de los inmigrantes, para integrarles más rápidamente y por eso se habrá tendido a apoyarles un poco más, pero esto ¿es lógico, no? o ¿deberían apoyarles menos y tenderles menos manos, para hacerles tropezar y así que regresasen a su país cuanto antes?. Simplemente, lamentable.

Aún resuenan en mi cabeza, las palabras de la mujer que ha llamado al programa. ¿Cómo se pueden decir tales barbaridades, en tan poco espacio de tiempo?. Hoy más que nunca que se tiende hacia una educación intercultural. Cuando se sabe que la integración, es la base de la convivencia. Cuando sabemos, que ser más y ser diferentes, es sinónimo de riqueza de un país. Ejemplos nos sobran: EEUU, país fundado por inmigrantes, y destino de miles de ellos, a lo largo de los años. Reino Unido, país que acoge a pakistaníes, indios, españoles, italianos, cameruneses, un crisol de culturas moderno. Y así, podríamos seguir: Australia, Canadá, Francia, etc. Justamente, países punteros y primeras potencias mundiales, ¿qué casualidad, no?. No lo creo.

En definitiva, en la Comunidad Valenciana somos racistas, de una manera o de otra. De forma encubierta o abierta. Lo somos. No estamos preparados, para el aluvión de inmigrantes que vienen y que vendrán a lo largo de los próximos años. Pero, ante esto, no queda más que ponerse las pilas, ser más tolerante, ser más solidarios, y tender más manos, a aquél que dejó un día su patria, para encaminar su vida hacia la felicidad, en un país nuevo, del que no conoce el idioma, las costumbres, la forma de vida… sólo conoce que el estado del bienestar está instalado, y eso lo sabe y quiere ser partícipe de él. No se lo neguemos, porque ¿y si hubieramos nacido nosotros en su país, y él en el nuestro?… ¿seríamos igualmente racistas?.

Hoy, me he puesto a pensar sobre murallas. Pero, no ha sido así de repente sin más. A partir de una noticia que he podido leer en diferentes medios de comunicación, el artista Rodolfo Navarro, que no conocía con anterioridad, va a instalar en una parte de la muralla china, una obra suya. Y es aquí, después de leer esto, cuando he pensado en las miles de murallas que levanta el hombre con diferentes usos, y destinados a evitar determinados fines (defensivos, políticos, humanitarios).

http://www.abc.es/20081031/valencia-valencia/rodolfo-navarro-convierte-gran-20081031.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/30/valencia/1225388163.html

http://www.lasprovincias.es/valencia/20081031/vida-ocio/valencia-toma-gran-muralla-20081031.html

Bien, pues, podríamos enumerar algunas de esas murallas que han sido levantadas a lo largo de la historia. Me vienen a la cabeza varios ejemplos:

Muralla china (levantada para defenderse de ataques)

http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Muralla_China

Muro de Berlín (para la Alemania Occidental y la Oriental)

http://es.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%ADda_del_muro_de_Berl%C3%ADn#La_ca.C3.ADda_del_Muro_de_Berl.C3.ADn

Muro de las lamentaciones (para rezar)

http://es.wikipedia.org/wiki/Muro_de_las_lamentaciones

Barrera israelí (levantada por Israel para separar palestinos e israelitas)

http://es.wikipedia.org/wiki/Barrera_israel%C3%AD_de_Cisjordania

Valla de Melilla (contra la inmigración ilegal)

http://es.wikipedia.org/wiki/Muro_de_Melilla

Y yo me hago varias preguntas al respecto, ¿son necesarias estas barreras?, ¿de verdad, se piensan que poniendo una barrera o un muro, se va impedir algo?, ¿no generará más odio y más violencia, y más ganas de saltar ese muro?. Las fronteras, fuente de multitud de disputas a lo largo de la historia del hombre han sido protegidas mediante miles de estas barreras o muros, ¿y han servido para algo positivo?. En muchas ocasiones, se han originado más odios, y guerras que otra cosa. Maldito invento, las fronteras.

Cuando son para evitar catástrofes, como por ejemplo, la barrera de sacos de arena que colocaron en Nueva Orleans, para evitar el desbordamiento del Lago Pontchartrain, son obvias las razones para su construcción. Evitar la muerte de miles de personas por un acto violento de la naturaleza, está más que justificadas. Pero, cuando son, para evitar la movilidad humana, a pesar de razones humanitarias hacen que no sea justificado que se levanten. Es cuando hay que poner el grito en el cielo y protestar enérgicamente contra su construcción. Es de vergüenza cuando se dan explicaciones para su construcción, porque las razones que se esgrimen, siempre caen por sí solas. Se tiene miedo, cuando se crean barreras. Y es que la palabra ya en sí mismo, denota exclusión y protección ante algo que nos asusta, nos da pavor. Pero no siempre, esos miedos son reales, a veces son ideados a partir de intereses creados, que supuestamente nos hará sentir mejor, después de la construcción de la barrera. Mentira.

Debemos, hacer un juicio más humano. No podemos colocar vallas, barreras y muros, cuando sobre todo lo que se separa son personas. Las personas deberían tener, sin saber su origen y sin excluir a nadie por cualquier razón (etnia, sexo, social, económica) la oportunidad de moverse sin renunciar a nada, y sin que nadie se lo impida. Las personas son libres, y ni por nadie ni por nada, deben estar encadenadas a un pasaporte, dni o papel identificatorio.

Entonces…¿por qué se siguen levantando muros?.

¿Alguien lo entiende?

[kml_flashembed movie="http://es.youtube.com/v/eT8hq5W3NRI" width="425" height="350" wmode="transparent" /]

Hace un rato, me he acordado de la polémica que hubo hace tiempo sobre el contrato de inmigrantes que propuso el Partido Popular. Y más tarde, de una de las portadas que el periódico La Vanguardia dedicó a propagar a los cuatro vientos que “España, era el segundo país del mundo que más inmigrantes recibía”. Por lo que me he puesto a investigar, a partir de una entrevista que Iñaki Gabilondo le hizo a Mariano Rajoy, en el éste último decía lo mismo que la portada de La Vanguardia.

Bien, pues ya sé que hace tiempo que pasó, pero resulta que los datos del 2005 a los que se refiere Rajoy, no son ciertos y prueba de ello, es que en la web de la ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL PARA LAS MIGRACIONES, aparece los datos de ese año, y para nada España es el segundo país del mundo en recibir inmigrantes, ni siquiera el tercero, ni el cuarto… es el décimo!!.

Con esto, aquel dicho de que “por la boca muere el pez”, está más que justificado con este asunto.

Para otra vez, se podían dignar a mirar las webs de los organismo oficiales y comprobar si son ciertas las afirmaciones que dicen con total tranquilidad. Y es que, decir que somos el segundo, no hace más que generar miedo. ¿Y qué si somos los segundos?. Ya sabemos, que los inmigrantes son personas, y son fuente de riqueza, de cultura. Además, los necesitamos. Así que, no seamos tan ciegos y alertemos a la población con datos erróneos.

http://www.iom.int/jahia/Jahia/about-migration/facts-and-figures/regional-and-country-figures/lang/es

http://www.acnur.org/biblioteca/pdf/5559.pdf